《理性之谜》书评——理性的祛魅 【2023】
本文于2023.8.6首发于知乎，略有删改。
英文版书名 The Enigma of Reason，英文版在2017年出版。
截至目前并未在微信读书上架。
总评
这是一本在我看来十分重要的书，是我过去5年里看过的最重要的书。我2020年给了《直觉泵》一个很高的评价，但我觉得该书的普适性和重要性其实还要超过《直觉泵》。
由于我对于认知科学领域最近的图书涉猎不多，所以我暂时也不确定该领域是否还有更好的书。
但我并不把该书列入对于一般人的推荐书目，因为我认为这有些危险：该书简而言之颠覆了我们对于理性的崇拜，告诉了我们理性也充满问题，我认为甚至某种程度上削弱了“我思故我在”。但在它拆除了我们对于人类理性的信任之后，并没有能够给我们一个很完善的新工具。对于普通人来说，怀疑自己的思考、怀疑一切人类的思考会是一个糟糕的起点，稍有不慎可能会走火入魔，就好像拿着一把无保护的链锯，虽然功能强大，但也容易误伤自己。
该书的内容非常的偏离大众的认知，即使是熟悉《思考快与慢》的读者对此也很难通过廖廖数语的概要来理解其内容。
推荐人群
如上一节所说，该书只推荐给如下几类人群：
希望改善自身认知能力 的人
希望能够提升自己对于未来大小事情预测准确率 的人
对自己的理性颇有自信，但总感觉仍然跟生活中（其他也应该是理性）的人有认知冲突 的人
推荐度是爆表，属于强必读。
而且看这个书需要的时间较长，请准备一个充裕的时间。作为参考，我自己用了6整天的精力才完成该书的细读。不推荐用LLM来概括略读。
对其他人则不列入推荐范围。（想看可以看。）
核心观点概要
为了方便读者大致了解该书的主题和观点，本节对其中重要的核心观点进行概括。
但由于该书内容过于偏离大众认知、且该书本身就是在质疑人的理性本身，所以光靠本节的概要无法大概率的能让读者接受其观点。原书也只能是举了大量的例子，对于各种术语进行颇有些啰嗦的界定，才能大概率的让认真读该书的人进入该书的思路中，并准确理解其所表达的意思。
而且正如书中所说的，原书所大量使用的reason一词在英语之外的其他语言中并没有完全等价的概念，所以这就给看翻译版本的人理解该书主题造成了进一步的困难。
该书的主要非共识观点：（为了方便理解，措辞改成较为通俗，但也更不精确了）
无论人还是动物，大脑的一个进化目标都是通过更好地预测未来来实现提升生存优势和繁殖优势的。这些预测过程包含：感性、直觉、理性思考等，它们的边界并不清晰。
虽然人觉得自己的思考很连贯、严密、客观，但其实并非如此，思考过程中的很大一部分是非意识的，类似于一种直觉，而且在思考的过程中不加注意的话留意不到这其中的非意识的直觉起到的作用。
就好像人知道“如何吞咽”，但并不知道吞咽过程中各个肌肉是如何运动并完成整个任务的。
人思考中的这个直觉跟普通的直觉类似：如何得到这个直觉是在意识之外的，但意识能够得到这个直觉的结果。在推理中，人通过直觉推理获得推理的单步结果，或者进行单步逆向溯源推理。在意识中的推理部分如果是在意识清醒思维敏捷的时候，大概率是可以算是客观的。但这些单步的直觉推理其实并非客观，而是一种类似主观的个体大脑中的非意识层面的预测结果，这些直觉推理跟人的经历是有关的。
也就是说所谓的“系统2”思考中也仍然含有“系统1”的直觉组件，没有大众所理解的单纯的系统2单独工作状态。
这个非意识层面的推理能力动物也有
直觉推理的预测能力也可能很强，也可能会输出一些很复杂的直觉。直觉推理并非人脑中的单一模块，而是很多模块的综合，每个小模块有各自的预测目标。
人的推理能力之所以有各种问题，并不是因为没有进化好，而是它的“进化目标”并非我们所理解的。人理性的进化目标是为了群体协作进化的，而不是为了单个人生存的更好而进化的。也就是说人的理性是以群体为单位进行进化的。
例如说，蚂蚁群的智能是以蚁群为单位进化的，但单个蚂蚁的智力可以残缺。
人的理性要在多人对话协作中才能在总结过中表现的更好，孤独的思考者在思考方面其实有很大的缺陷。
人们很擅长辨别别人给出的推理是否足够好。
人们对自己的推理质量要求较低是因为，一般是在协作沟通过程中，可以靠别人的反馈来低成本改进逻辑。
当自己与人对话，或设想与人对话时，自己的推理质量会提高。但和与别人真正讨论的总结果相比，仍然质量不够高。
这也是小黄鸭调试法会明显有用的原因。
人的理性、对自身行为的解释很大程度上是为了其社交方面的利益服务的。
“把直觉的结果全都诉诸理性进行解释和推理过程完善”会导致人们更倾向于选择更容易解释的行动，而非更正确的行动。直觉并非更坏，一味地寻求理性解释也并非更好。
其他一些非共识的观点（只挑选一些重要的）
人脑的逻辑推理类似于：根据问题生成若干种可能的解，然后不断排除与事实不符合的解直到剩下唯一一个。但人脑一般只构建少数解，而不是所有可能的解，所以人脑在复杂逻辑的直觉推理上表现并不好。
人脑（对于大部分场景的）推理过程是无法脱离于语言的。
该书仍然有大量信息值得去细看。
交流与合作
如果希望和我交流讨论，或参与相关的讨论群，或者建立合作，见 联系方式
希望留言可以到知乎对应文章下留言。