首页
下载应用
提交文章
关于我们
问卷:你怎么看自由微信?
🔥 热搜 🔥
1
上海
2
习近平
3
新疆
4
鄂州父女瓜
5
乌鲁木齐
6
疫情
7
H工口小学生赛高
8
习明泽
9
芊川一笑图包
10
印尼排华
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
首页
下载应用
提交文章
关于我们
问卷:你怎么看自由微信?
🔥
热搜
🔥
1
上海
2
习近平
3
新疆
4
鄂州父女瓜
5
乌鲁木齐
6
疫情
7
H工口小学生赛高
8
习明泽
9
芊川一笑图包
10
印尼排华
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
陈佩斯,这次真悬了!
微博遗存之七
刚刚,我国DUV光刻机实现里程碑式突破!
2年翻10倍?万众期待的2025《山西文物日历》终于来了!一览千年壁画之美
微博遗存之六
生成图片,分享到微信朋友圈
9月7日 上午 8:00
9月9日 下午 11:27
9月9日 下午 11:27
9月10日 上午 3:17
9月10日 上午 3:23
9月10日 上午 7:04
9月10日 上午 7:10
9月10日 上午 8:58
9月10日 上午 10:57
9月10日 上午 11:19
9月10日 下午 1:01
9月10日 下午 2:54
9月10日 下午 3:20
9月10日 下午 5:00
9月10日 下午 7:22
9月10日 下午 8:56
9月11日 上午 12:01
9月11日 上午 12:23
9月11日 上午 3:02
9月11日 上午 3:23
9月11日 上午 6:07
9月11日 上午 6:19
9月11日 上午 9:07
9月11日 上午 9:22
9月11日 下午 12:04
9月11日 下午 12:22
9月11日 下午 2:09
9月11日 下午 3:11
9月11日 下午 6:09
9月11日 下午 9:10
9月12日 上午 12:13
9月12日 下午 8:07
9月12日 下午 11:08
9月13日 上午 5:08
9月13日 下午 2:09
9月13日 下午 5:08
9月13日 下午 7:09
9月13日 下午 8:09
9月13日 下午 11:11
9月14日 下午 12:08
9月14日 下午 2:08
9月14日 下午 5:08
9月14日 下午 6:08
9月15日 上午 5:08
9月15日 上午 6:08
9月15日 下午 7:09
9月16日 上午 12:09
9月16日 上午 3:10
9月16日 上午 8:09
9月16日 上午 9:09
9月16日 下午 12:09
9月16日 下午 2:06
查看原文
其他
河北骑行小孩被碾压身亡案,应该看看上海怎么判的
秀才读史论公道
2024年09月07日 09:47
The following article is from 刘豫州
Author 刘豫州
聊一个争议很大的案子。
8月11日,河北保定容城县一条道路上,一辆汽车正常行驶,对向道路上一群人骑行而来,突然其中一个11岁小男孩摔到对向车道,汽车躲避不及,小男孩被碾压身亡。
,时长00:05
最新的消息是,司机姜某某因涉嫌过失致人死亡罪被检察院批捕。
9月3日,姜某某的妻子微博发文,自己身患白血病,全家靠丈夫打工养活,丈夫遭受飞来横祸,还被批捕,全家都无法接受。
看了司机老婆的发声,说得非常克制和客观。
她说11岁的小孩凭啥能骑自行车,而且是其他骑友别到他,使得孩子摔倒的。她说骑友还打了自己丈夫,逼迫自己丈夫下跪。
本就是无妄之灾,现在不放人,什么也不说。关键是小孩一家也联系不上,不愿和解。
这个事情在网上引起了很大的争议,刚好上海有个类似的案件,迎来了宣判,可以作为借鉴。
周某闯红灯过马路,碰撞到骑行电动车的林某致其摔倒,进而被刘某驾驶的轿车碾压。周某见状逃离现场,林某于当日抢救无效死亡。
,时长00:10
上海市普陀区人民法院判定:
周某在人行横道内闯红灯通行,负主要责任;
林某驾驶电动自行车在道路上超速行驶,负次要责任;
刘某驾驶小客车正常通行,在本起事故中无需承担责任。
最终以交通肇事罪判处周某有期徒刑二年六个月。
我觉得这个案例判得好,有理有据,清晰明了,谁的责任谁付,不冤枉任何无辜的人。
回到河北这个案子,案件的焦点是,到底是交通事故,还是过失致人死亡。
有人说这个道路是未验收路段,司机本就不应该出现在这里,所以定过失致人死亡。
但据当地人说,这条道路标识已经画好,设施已经符合通车条件了,只是没验收,附近的居民已经走了两年。
按照实质重于形式的法律精神,男女没有领证,但如同夫妻一般住在一起生活,这叫事实婚姻;野猫没有抱回家,但是经常在小区定点喂,这叫事实喂养;
同理,虽然名义上没通车,但是已经车来车往几年了,这也应该认定为事实通车。
在事实通车的道路,车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件,就是交通事故,要先区分责任,再判定是否构成交通肇事罪。
这个案子明明是交通事故,却按照过失致人死亡定性,不得不让人怀疑这个事故里面能否认定司机主责,司机是否存在违章情况。
如果明明不构成交通肇事罪,却反而以更重的过失致人死亡罪处理,那肯定违背了我国目前的司法指导精神。
如果司机最后被判刑+赔钱,我觉得就掩盖了其他人的责任。
1、男孩今年11岁,按规定小于12周岁是不能骑车上路的,监护人责任。
2、男孩自行车速度37km/h,超速违法,监护人责任。
3、骑行团队占了一整个机动车道,骑行团组织者及监护人责任。
4、男孩被其他车辆别倒摔向对向车道,正常行驶的司机避让不及,但司机未超速未压线,哪来的过失?
5、出事后骑行者殴打司机,逼司机下跪,骑行者责任。
6、男孩父亲是一个小网红,此前有网友多次提醒他不要带着小孩在机动车道行车,被其无视或反呛。
再往深了说,道路管理方也有责任,还没有正式通车,不制止通行,也不提醒,管理不善是悲剧发生原因之一。
以上各方的责任,都因为司机被逮捕而被掩盖了。
更让人无法理解的是,在近乎意外事故的情况下,司机没能取保。
作为家里的经济支柱,家里还有白血病人,司机竟然没能取保,很不可思议。
最后,希望河北这个案子,真的能借鉴下上海的判决。
先要对各方进行实质意义上的归责,然后确定是不是交通肇事罪。
不能因为按交通肇事罪追究不了责任,就换个更严重的过失致人死亡罪去追究责任。
这是非常荒谬的。
在一个交通事故中,我们应该秉承这样的精神——
不要觉得行人、非机动车就是弱势群体,机动车就应该主责或全责;
不要觉得机动车有保险,就一定要给机动车安排点赔偿责任,让保险公司出点钱赔给受害者。
不管是行人、非机动车,还是机动车,该承担责任就承担责任,而不是为了赔偿而赔偿,或者“我弱我有理”。
这才是法治意义上的公平公正。
-END-
继续滑动看下一个
轻触阅读原文
秀才读史论公道
向上滑动看下一个
,
选择留言身份
您可能也对以下帖子感兴趣
{{{title}}}
文章有问题?点此查看未经处理的缓存