1944-1946：中国现代史被忽略的三年
一直以来，国人读中国现代史，往往最关注抗战史和国共内战，而由抗战向全面内战过渡的这段时期，则时常被人忽略。
尽管不少人知晓抗战结束前后提出的“联合政府”倡议，但站在今天的立场上，却容易把它视为一种“不切实际的幻想”，相信国共内战才是必然。
然而，事情绝非如此简单，邓野老师这本《联合政府与一党训政》告诉我们：当我们回到历史现场，除了内战，“联合政府”这个选项，并非没有成功的希望。
1944年9月15日，在毛的事前指示下，中共党员林伯渠在国民参政会首次公开提出“联合政府”主张：
“希望国民党立即结束一党统治的局面，由国民政府召集各党、各派、各抗日部队，各地方政府、各人民团体的代表，开国是会议，组织个抗日党派联合政府。”
关于这一主张，当时各方的态度究竟如何：
◎ 民主党派：“联合政府”提出不久，就吸引了大量第三方，且民盟表示郑重欢迎：“立即建立各党派之联合政权。”
◎ 美国：“联合政府”最初由作为中国抗日战争的盟国美国总统罗斯福提出。1943年11月开罗会议期间，罗斯福因中国内部纷争问题向蒋介石提议 ：国民党“应该在战争还在继续的时候，同延安的共产党成立一个联合政府。”
◎ 苏联：为了取得《雅尔塔协议》和《中苏友好同盟条约》中的利益，苏联与美国相互协调，同时，苏联又担心受到美国与国民政府的联合对抗，不希望与中共关系恶化，希望中国成立“联合政府”。
然而，此时执掌国族大权的国民党却并不这么想，执意坚持孙中山曾为中国设想的三步走建国方略：“军政、训政、宪政”，更以“训政”需要时间为由，拖延“联合政府”的现实。
在极为关键的重庆会谈中，国共进行了艰难的协商谈判，最终达成“双十协定”。就此，双方都做出了让步，国民党承诺会“尽快”实行“联合政府”。但这“尽快”两字，显然让各方对其失去了信任与耐心。
最终，国民党撕毁了“双十协定”，在各种因素合力之下，导致国共内战全面爆发。
这真是应了那句：此情可待成追忆，只是当时已惘然……
然而，历史不能假设，更无法重来。但搞清楚中国近现代史里最具转折意义一幕的历史真相，对于我们考察历史，反思今天，具有极其重大的价值。在此意义之上，这本《联合政府与一党训政》不容错过！
在本书中，邓野老师不仅深入分析了国共双方、民主党派对中国未来各自抱有的“期待”与国共双方各自的战略，且详细考察了这个时段影响中国局势的最重要的三种外部因素：苏联、日本、美国三国对中国的巨大影响。
随着时局发展，国内外各路势力的悉数登场，谈判桌背后战事对峙的风起云涌，毛蒋周马等人的运筹帷幄，被历史教科书一笔带过的历史细节在本书中被深度还原，精彩纷呈，有如读“侦探女王”阿加莎·克里斯蒂的推理小说一般，让人大呼过瘾。
很多人或许没听过邓野老师，是因为邓野老师很少出现在聚光灯下。邓野老师是邓小平的侄子，然而在上世纪80年代改革开放的大潮中，邓野老师非但没有下海经商，反而一心埋首书山，潜心学问，且研究成果得到业界公认：
许纪霖说：“对民国政治的逻辑以及实践，他的分析如同庖丁解牛，丝丝入扣；其理解的高度与深度，令我们这些同行读了，也不由叹为观止。”
雷颐老师说：“邓野有一颗学者之心，最难得的是他以一个学者的客观、冷静，超越了意识形态的局限性”。
为此，先知书店诚荐：邓野作品集《联合政府与一党训政》《蒋jie石的战略布局1939-1941》，再现国共两党不为人知的交锋和博弈！点击下图二维码，即可一键收藏。
延伸阅读：
亲爱的书友，由于微信改版，公众号文章不再按时间顺序排序，而是根据用户的阅读习惯进行算法推荐。如果您希望还能再看到我们的文章，请点亮文末右下角“在看”↓↓↓