丈夫举报副检察长带妻子赴宴并灌醉，网上为何这么多斥责丈夫的？

6月12日晚，当地发布了《情况通报》：经查，6月2日18时许，柯桥区人民检察院副检察长潘某某、同事金某某等9人一起聚餐（餐费由潘某某个人支付）......鉴于潘某某等人违反相关规定，造成不良影响、纪检监察机关已给予潘某某党内警告处分，对其他参与聚餐的公职人员分别给予诫勉、批评教育等问责处理。

从这些留言不难看出，充满了对于职场潜规则的熟视无睹，乃至劝丈夫既然无法改变，就要逆来顺受，多些理解。莫不是这些留言者忘记了，今年以来，已经是第几次吃到领导跟女下属桃色新闻的瓜了？莫不是，也让丈夫放任妻子冒着被人吃瓜的风险，不管不问？

再有就是某些人口中的职业生涯问题。不排除有些人会选择对于领导的安排，无论是工作上的，还是生活上的，言听计从，不论是否违法违规，也不论社会影响。即便是在司法机关，涉事者都是具备法律学识背景，明白法律规定上该做不该做的。

本溪市南芬区法院（2022）辽0505刑初55号一审刑事判决书显示，2013年1月，王某接受他人请托，利用自己时任检察长的职务优势，授意公诉科科长赵某和案件承办人侯某，对该院经办的一涉嫌数罪需要并罚的刑事案件，仅公诉了一个罪名，明知道一审判决量刑畸轻，也授意赵某等人不予抗诉，致使多名犯罪人员逃脱刑责、重罪轻判。（详见《听领导还是听法律？检察长授意公诉科长和承办人不诉不抗诉，均被刑事追责》一文）结果是，时隔9年多后，东窗事发，三人都被追究了刑事责任。

主动迎合或是被动服从领导的违法违规安排，最后被追究刑事责任的案例，在近些年政法领域反腐力度的加大下，还有很多。例如，一立案庭庭长，根据院长、副院长的安排，不经正规的立案程序，为当地农村信用社制作了478份虚假民事裁定书，以核销不良贷款，七年后被追究了刑事责任；一二审法官得知案件当事人系本院领导的亲戚之后，办案过程不时的给予“照顾”，甚至跟合议庭其他人员说明关系，最后被追究了枉法裁判罪的刑事责任......

古人有云，宴无好宴，会（约会）无好会。天底下没有免费的午餐，凡是打着“交流感情”的请你吃饭，肯定没什么好事，不是有事情要找你帮忙求你通融，就是想坑你。纯粹的工作感情，还需要业余时间的专门宴请来实现吗？无事献殷勤。非奸即盗也。

尤其是司法机关的办案人员，手里都握有一定的案件司法裁判权，按规定需要杜绝人情案、关系案、金钱案，什么工作，需要通过宴请的方式来沟通？有些司法人员对于通过宴请的方式谈案件的，充满了天然的抵触，总结出凡是宴请的，都是要求自己违法办案的工作经验。吃了人家的嘴就得软，拿了人家的手就要短。司法案例可见，责任追究起来，案件当事人支付费用的一顿邀请，就是枉法裁判的定案证据。

不排除有人明知道有这些风险，还是贪图被人宴请时的高光时刻，得意于高朋满座时的八面玲珑关系网，钻营于服从领导无论何种安排后的职场春风得意......不过，这些，尤其对于司法人员而言，能成为可以保证自己今后高枕无忧、安享退休生活的职场指导吗？

综上，无论是出于家庭生活避免受到领导喜好的干扰，还是出于防止妻子所从事的司法职业陷入危险境地的实际考量，更不要说什么同不良风气斗争的高大上理由，丈夫断然举报，都是正确的事情。那些非议丈夫举报举动、劝丈夫忍辱负重的，才是不良风气的受害者而不自知（自己受了冤案不要喊疼），置家庭生活陷入危险而不自觉（家人受了追责不要喊冤），唉！

  往期文章：【悲哀！】一连三起，如今的大学生就这是非观、处世观？

  往期文章：大学生失信被发订货单怒斥、国企领导牵手美女逛街...怎么成侵犯隐私、肖像了？

  往期文章：记住：人性在利益面前经不起考验，打官司收集证据的时间点只有两个

  往期文章：对官员失德行为的社会监督，不应以隐私权、肖像权进行限制

  为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。