有人说：世上有两种辩论，一种是辩论，一种是中国式辩论；辩论是为求真知，中国式辩论是为了证明自己对。与此对应，世上也有两种逻辑，一种是逻辑，一种是中国式逻辑，也叫“中国式吵架”。逻辑可以让人明事理，中国式逻辑用来胡搅蛮缠。逻辑是一种强大的工具，它可以避免错误的认识、无谓的争论。但是，在日常生活中，我们时常会遭遇“中国式逻辑”。比如：错误归因：
将不相干的事物强行关联
甲：高铁上蛮横占座的Z科院研究生，有过抄袭、诈骗等劣迹，还能依托体制获得种种好处，看来当下的教育有很大问题。乙：和教育有什么关系？他是山东莒南人，那个地方净出渣男！小明：因为水库泄洪，山东售光被大水淹了！农民损失惨重，菜价飞涨。小红：胡说八道！我看新闻上说了，泄洪根本没有造成险情。请不要信谣传谣。小明：义苗案的处理结果令人绝望。这样的逆淘汰机制，能让国家变好吗？小明：低素质的养狗人遛狗不牵绳，将他人暴露在致命的危险之中，法律和舆论都无法约束他们，异烟肼却让他们一下子文明了不少。小红：你居然支持投毒？狗狗是人类的朋友，是我的家人。一个不爱狗的人一定是自私的，他一定也不会爱人类。小明: 检测结果表明，这次猪瘟的来源是俄罗斯。大量进口俄罗斯猪肉应该检视一下。小红：不买俄国猪肉，难道继续买美国猪肉吗？你怎么这么不爱国？我们要不惜一切代价战胜美国！ 点击蓝字即可阅读：不质疑动机，不人身攻击，我们需要罗伯特议事规则
懂逻辑的人可以明辨是非，不懂逻辑的人，不仅容易被洗脑，还可能沦为杠精，在发表言论时，很容易陷入错误归因、诉诸权威、人身攻击、非黑即白等等逻辑谬误之中。
因此，殷海光先生说：“逻辑学太重要了，一个人懂得了逻辑，就能明辨是非了。也唯有在中国大力普及现代逻辑，才能把人们的认知能力从泛道德主义、 泛情绪主义、泛经验主义的束缚中解放出来。” 为此，我们诚挚推荐“常识、逻辑、批判性思维三书”：《逻辑新引：怎样明辨是非》《批判性思维》《批判性思维的认知与伦理》。一个没有逻辑的人，他的认知过程，往往凭借感觉，不求甚解；一个有逻辑的人，可以弄清事情的前因后果，一丝不苟；而一个有批判性思维的人，它能够熟练地使用常识和逻辑思考、判断外界信息，并不断精炼、优化自己的思考过程。掌握多元的思维方式，训练逻辑能力和批判性思维，可避免思维的陷阱，抵御伪逻辑的荼毒，做极少数明辨是非的人。识别下图二维码，即可一键收藏。
原创不易，感谢有你！点个「在看」，不怕走散
请三观一致的读友，扫码加维罗