查看原文
其他

我在伯克利学到的事

布拉格向北 布拉格向北
2024-08-30


一本好书专挑思维精华讲给你听



本文全长  2200字阅读时间  6分钟



生态+民主,听起来无比正确,却很难正面回答。它不是草莓+香草,把两种百搭口味放一起就是好的。
什么是生态民主?它没有标准。如何通过设计来表达?更没有在业内达成共识,即使在北美也一样。



01

立足生态民主的设计怎么做?

书名  生态民主设计

作者  Randolph T. Hester

年份   2006

阅读难度  ♥♥♥♥♡

参考价值  ♥♥♥♥♡

品相颜值  ♥♥♥♥♥


2006年兰道夫·赫斯特的《生态民主设计》横空出世,他在这本书里提出生态民主愿景和指导原则,而不是空谈目标。
社会意识和生态意识话题 在景观建筑设计领域颇受重视,这是因为景观建筑是个动态学科:从业人员和学者们在景观接触、公民参与的过程中学习,透过规划设计与社区实体建立联系。
怎样设计才能称得上生态民主?生态和民主之间,如何建立新关系?
赫斯特认为,生态民主,它既不是社区设计,也不是生态设计,而是生态民主的价值观和形式的混合体,这个混合体是由共享经验、公民参与和居住科学来定义的。
在人们对社区和环境的依赖方面,赫斯特与很多学者观点一致,他的贡献在于为生态社区空间提出了设计原则。
关于未来,赫斯特的态度是乐观的,但又不是回避现实的天真。
赫斯特明白,很多时候哪怕想做一丁点改变都极其困难,于是他通过分享被应验的、富有远见思想的实例,向世人展示克服障碍的方法,给人以信心。启发风景园林、环境设计、社区参与、社会公正和环境规划等设计领域的实践、研究和教学。
实现生态民主至关重要的三个策略,分别是赋能、弹性和激励
赋能鼓励社会互动和参与集体生活,并加强社会联系;
弹性结合了生态过程和生态结构,使城市在面对自然灾害、经济危机或其他冲击时能够恢复和适应;
激励推崇美和快乐,让人们参与到社会和生态网络中。
这三种城市策略,又再用五个设计原则加以扶持,每个原则书中都有实例解说。这些例子包括赫斯特亲身经历的作品、其他城市的先例、科学文献、以及当代规划设计师、艺术家和社区团体的思想和实践。
赫斯特坚持:这些设计原则不应被孤立的理解、单独执行,而应该被视为彼此联系的想法的集合,没有一招吃定天下的金科玉律,只有它们在协同考虑时效果才最好。


景观设计工作的确需要远见和反思,因为它涉及到气候变化、栖息地碎片化、水资源、环境不公等紧迫而巨大的挑战。


这门学科的潜力,一方面在于将生态实践融入建成环境,让社区变得更接近自然环境,利用生态修复力化解掉部分当下遇到的难题;另一方面,要跨学科、跨尺度合作,把新的生态实践工具、新学术体系融合到规划设计中来。




02

这本书好在哪里?


赫斯特是我最喜欢的作家之一。十几年来,我每次搬家都带着这本书,每当灵感枯竭,就翻几页来读,漫无目的,却依然受到启发。


这本书通俗易懂,富有诗意,没有陈词滥调,是少见的城市设计写作风格,但同时又提出不落俗套、富有挑战的想法。读者最好怀着轻灵好奇之心,打开这本书,不必纠缠门派体系,就能真正领会作者掏心掏肺的经验分享和研究成果,其中的理论也能激发实践。


Randolph T. Hester


如果你问生态民主设计究竟是什么?赫斯特的回答是:直接的、亲身参与的民主治理,其信息来源于特定环境和社会环境的复杂性。


我把生态民主概括为:对现实世界不离不弃,创造可持续的幸福。


这本书成功地从一个烂俗透顶的可持续发展概念转向生态民主设计,一个实实在在影响治理的清晰目标。


深思熟虑的分析和清晰的设计原则,是种智力工具。赫斯特表明,最出色的设计从多个角度发挥社会和生态作用,同时兼具批判性,它会促使人们更多地参与其中。


需要提醒各位的是,《生态民主设计》一书并不是中国读者熟悉的叙述方式。赫斯特的写作像杂文,每篇2-3页,用词活络,极少使用专业术语,没有陈词滥调,如宽厚长者饱含善意真诚地分享,用词准确,语感极好。


这不禁让我反思:满是术语、套话的官样文章,是作者认知局限所致(参见《有种坏文字叫“公文体”,你一定得警惕》)。


独特视角,是长期严肃思维训练的结果,而不是天马行空的想象。


有些文字听来愤世嫉俗,铿锵有力,凑近一听,输出的大部分是情绪。这种文章点击率高,但保质期短。


一流的写作者,虽然跟其他人看到的是同样东西,但表达出来却完全不一回事。别人愿意听他讲哪怕已经听过的故事,这才是好文字。


《生态民主设计》已有中文版,不知翻译如何,此书对于面向未来的城市景观学生和从业者来说,是不可多得的佳作。


赫斯特给读者的另一个礼物是他多达400幅的手绘插图和水彩画,读者能从中直观感受到地方社会和生态之美。





03

伯克利教学的独特之处

2006年我刚刚进入伯克利学习,同年赫斯特出版了《生态民主设计》,当时他已坐镇景观建筑系近三十年。
伯克利大学的很多教授反复强调社区参与对城市建设的重要性,让学生们做课程的主人,通过与政府机构、社会企业、社区的联合课程,尝试与各行各业的人合作。
教学生与他人协作,是人才培养的核心目的。

虽然图形表达是设计专业学生的看家本领,但奇怪的是,伯克利第一学期的课程设计,不许学生在汇报方案时使用电脑作图和PowerPoint。评图环节,说比画重要,你可以用手绘图、草稿、即时贴、手写标题、实体模型来展示设计思路,说服同学和评审老师。方式微妙或激进,尽在学生把握。
我在伯克利学到的另一件重要的事,是不浪费任何一次失败,无论是汇报没响的包袱,还是被甲方退回的方案。


成功,也许是影响了社区规划,推行政策改革;而失败却有很多种面目,比如一场大师演讲吸引了很多人来听,却没带来任何思想的撼动,学生用一学期时间调研访谈,向市政厅发出建议,邀请近百人旁听提案,但却没能获得大家的真实意见。
常人总是簇拥在成功者的周围,听他们讲述如何胜利,然而失败者的总结往往给人更多启迪。


总结心得


伯克利老师说:设计不仅要创造美,还要推动全社会价值观的进步。


良师教我们用长远眼光看待社会环境,发现并珍惜自己的才华,找到适合自己的职业角色。


面向未来的设计雄心勃勃,路途遥远,格局一旦锁定在高处,长期受用。


这些博学宽厚的长者,他们在学院静静治学,教出来的学生却有很多冲在一线,成为政治家,行业领袖,推动最激烈的社会变革。


心寒疲倦,回过头来,我们身后依然有老师等在原地,温暖坚定地支持。


我于是学会,把能量用在创造让人受益、有弹性、繁华而又慈悲的形式上。


与此同时,继续谦卑地生活。



相关文章

写作者的自觉:远离美丽而无营养的输出

有种坏文字叫“公文体”,你一定得警惕优秀,不是你被选中的理由怎么识别学术问题

  - end -  


继续滑动看下一个
布拉格向北
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存