谦智 | 2021年云南省医疗损害责任纠纷大数据报告

一、

数据来源

1、检索时间：2022年3月28日

2、案例来源：Alpha案例库

3、检索地域：云南省

4、检索案由：医疗损害责任纠纷

通过Alpha案例库的高级检索，我们统计了云南省法院系统2021年审理的医疗损害责任纠纷案件数据，并对其整体情况、裁判结果、二审案件、二审程序中司法鉴定与裁判结果、高频法条等数据进行统计、梳理和分析。

二、

整体情况

三、

裁判结果

2021年云南省医疗损害责任纠纷案件，二审程序中维持原判的有31件，占比为51.67%；改判的有18件，占比为30.00%；发回重审的有7件，占比为11.67%。

后续通过鉴定数据分析可知，司法鉴定结论是医疗损害责任纠纷赔偿的核心依据，一审法院对鉴定报告中关于医方是否存在过错，过错参与度予以认定。除鉴定报告存在《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第八十一条中规定的重新鉴定的情形之外，二审法院一般针对鉴定报告予以认定，并依据鉴定意见进行裁判，故二审中“维持原判”情况占比达一半。

四、

二审案件统计与分析

2021年云南省医疗损害责任纠纷二审案件，医患双方同时上诉的案件有20件，占比43%；患方上诉案件有17件，占比36%；医方上诉的案件有10件，占比21%。 

2021年云南省医疗损害责任纠纷案件二审中的争议焦点主要集中在医方诊疗行为的过错及过错参与度、赔偿项目及计算标准、鉴定意见异议三个方面。从案件的具体内容分析，医方诊疗行为的过错及过错参与度占据争议焦点的首位，占比58%。其次是赔偿项目及计算标准，占比34%。

五、

二审程序中司法鉴定与裁判结果分析

2021年云南省医疗损害责任纠纷二审案件中，申请并完成鉴定案件41件，占比高达87%；申请鉴定但并未受理的有4件，占比9%；未申请鉴定的有2件，占比4%。

经统计分析，申请鉴定但并未受理的主要情形如下：

1、医患双方拒绝配合进行司法鉴定工作，由拒绝配合鉴定工作的一方承担举证不能的不利后果；

2、医方对鉴定内容存在的明显瑕疵不能作出合理解释，导致鉴定机构做退鉴处理，医方是否具有过错不能通过医疗损害鉴定予以认定，由医方承担举证不能的不利后果；

3、《司法鉴定程序通则》第十五条司法鉴定机构不得受理鉴定委托的情形。

2021年云南省医疗损害责任纠纷二审案件中，有9件针对司法鉴定报告提出异议，占比19%。经分析，提出异议主要理由主要依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条中“鉴定程序严重违法”、“鉴定意见明显依据不足”的情形。值得一提的是，上述案件针对司法鉴定提出的异议，二审法院均予以驳回。驳回依据多为“当事人并未能证明案涉鉴定意见书存在重新鉴定或者其他不应予以采信的情形”由此可见启动重新鉴定有一定难度，但重新鉴定对于维护医患双方当事人的合法权益仍均具有重要意义。

六、

高频法条

结语

本篇大数据报告，旨在帮助医疗机构、病患、法律同行及时了解云南省各级人民法院对医疗损害责任纠纷案件审理实践中的趋势变化。

疫情迟迟未退，进一步加强医疗纠纷综合处置工作，改善医患关系，维护医患双方合法权益更显迫切。云南省各地法院深入贯彻习近平法治思想，着力推进一站式多元纠纷解决和诉讼服务体系建设，形成了新形势下医疗纠纷解决的新模式。医疗纠纷领域的一线实务人员应当顺应医疗纠纷处理的发展趋势，提高医疗纠纷调解技能，重视医疗损害司法鉴定、专家论证意见和专家辅助人制度在未来医疗纠纷处理领域的重要作用，未雨绸缪，提前做好应对。我们将继续与大家一起为构建和谐医患关系而努力。

律师简介

查建纲

云南八谦律师事务所  高级合伙人

·中共党员

·云南八谦律师事务所管理事务委员会委员

·昆明市律师协会执行与不良资产处置专业委员会委员

·昆明市律师协会建设工程与基础设施法律专业委员会委员

·昆明市西山区人民法院分、调、裁、审中心特邀党员律师调解员

执业领域：建筑房地产、不良资产处置、刑事辩护、企业合规管理、医疗医药大健康

联系方式：13888198909

邮箱：709935494@qq.com

杨雪

云南八谦律师事务所  实习律师

联系方式：13529372769

文章编辑：查建纲、杨雪

文章校稿：查建纲

文章排版：石兴珍

点击链接｜查看更多往期动态